对小型燃气燃油锅炉单户供暖存在问题的剖析

　　对小型燃气燃油锅炉单户供暖存在问的剖析刘惠才，许之亮沈阳有色冶金设计研究院，辽宁沈阳0001性。技术性。经济性角度的分析，认为单户供暖适用于别墅或小单体建筑，不宜用于多层居住建筑，供暖方案应向采用集中供暖。分户控制和分户计量的方向发展。

　　户供暖的设备间及安全保护措施，即使有的设保护措施也不是百达到安全，所以从安全性角度来说存在较大隐患。

　　2单户供暖的环保性能否保证环保性对住户来说是较为重要的问。单户供暖锅炉般设在厨房或临近厨房的阳台，烟气直接排出户外，多层住宅的下层住户炉子的烟气会沿外墙或阳台上升，长期排放，将会熏黑外墙，而且在风力作用下经窗缝渗入室内，将影响建筑物外观，更会造成住户环境恶化。虽然燃气燃油与燃煤相比是相对洁净的燃料，但由于将热源分散到多层住宅的每家每户，其燃烧尾气在小区中弥漫，不易扩散，可形成高浓度的碳和氮的氧化物的烟气，无法高空排放。这些应是环保要求所不允许的。

　　3单户供暖的技术性是否可行技术性是个长时间较隐蔽的问。单户供暖锅炉本身没有水处理设备，有的只是在结构上作不易结垢处理，常用软水设备难以配置，原水取自自来水，般硬度较大，长时间运行易造成炉内散热器内结垢，如果结垢使换热效果恶化，会使管子破裂，炉水外溢，引发严重事故。尽管锅炉本体有安全控制系统，但使用时间久了，难免失灵，将会殃及许多居住建筑采暖系统的分户控制和分户计量是源于供暖收费制度的改革以及节能的要求而提出并执行的，这就涉及到原有的采暖系统方案的变化。

　　作为种方案，小型燃气或燃油锅炉单户供暖被些建筑小区所采纳，其原因在于简化管理，取消了采暖费的收缴，省去城市配套费，节省热网费用。但笔者认为燃气或燃油锅炉单户供暖存在安全环保技术经济运行管理等系列问，情况比较复杂，故提出以下几点问进行剖析。

　　1单户供暖的安全性是否可靠安全性对住户是重要的问。单户供暖的锅炉相对住户来说是较大的设备，且需长时间运行，其设备多为自动或定时运行，般住户白天家中无人，夜间人们入睡，旦出现问未能及时发现，易引起中毒或火灾，后果严重。比如，哈尔滨市道里区北六道街15和17号楼共200多户燃气供暖炉中，1998年从供暖开始至1999年1月19日为止，由于多种原因，先后发生了7次爆炸事故。燃油锅炉的油料比燃气锅炉的燃料对住户来说更不易存储，也就更容易引发事故。锅炉房设计规范和建筑防火规范要求锅炉应设在单独的设备间，燃气锅炉房应设可燃气体报警器，并与排风扇联锁，燃油锅炉房应设独立储油间。然而，由于住宅面积的限制，往往不俱备单住户。此外，我国煤炭资源比油气要丰富得多，煤炭供应量过剩，而油气供应量并不是十分充足，若大量采用燃气燃油锅炉势必造成油气的缺乏，这从技术上来讲也是不可行的。

　　4单户供暖的经济性是否合理经济性是建筑商关注的问。以30 0002层住宅小区为例，每户假定802米，下面从投资运行管理节能方面来进行剖析。

　　4.1投资比较两方案的每户采暖系统的散热器管道等材料费基本相同。

　　2进口小型燃气或燃油锅炉设备费为0.7万元父375台=262.5万元，集中燃煤锅炉供暖需2台2th锅炉，设备费为25万元X2台用区域热网的集中供暖，设备费平均起来将更低。

　　单户供暖没有外网费用，但集中供暖的外网费用也会比两者的设备差212.5万元要低得多。4.2运行管理比较运行费用虽然油气燃料的发热量比煤炭的略高些，但是煤炭的价格却比它们低得多。随着燃气燃油锅炉用量的增加，使得油气短缺，就会引起其价格上涨。开发商把375台单户供暖设备运行费用转移到各用户承担，面体现不出来费用增加，而实际集合每户的运行费用远大于集中供暖运用费用。我国煤炭的储量是非常丰富的，充分利用煤炭资源在段时期内仍是我国的主要发展方向。

　　管理费用单户供暖管理每户每天需用0.5 1进行管理，375户每天共需187.5375的管理时间。而集中供暖仅需79人进行管理，也就是每天需5672的管理时间。单户供暖管理时间是集中供暖的3倍多，按时间计算价格也是3倍多4.3燃料消耗比较集中供暖比单户供暖易节省燃料，易提高燃料经济合理的原则，可以看出集中供暖比单户供暖技术可靠，经济合理。

　　总之，小型燃气燃油锅炉单户供暖与集中供暖分户控制分户计量相比，单户供暖省去了物业运行管理的麻烦，把运行管理转变成住户自身行为，将供暖负担转嫁给用户。集中供暖热效率高，采用分户控制和分户计量的系统方式，就可作到管理科学，利于收费安全环保节能。从目前来看，城市集中供暖分户控制分户计量仍是城市住宅供暖方式的主体。因此，小型燃气燃油锅炉的单户供暖更适合于别墅建筑及小单体建筑，多层居住建筑不宜采用。DiscussiononMiniGasfiredand